「缅甸赌场赢钱安全吗」“英国版特朗普”刚刚做了一场豪赌,各大城市接着就乱了

2020-01-11 16:23:56 

「缅甸赌场赢钱安全吗」“英国版特朗普”刚刚做了一场豪赌,各大城市接着就乱了

缅甸赌场赢钱安全吗,第一军情作者:执戈者

英国首相约翰逊与美国总统特朗普不仅外形相似,而且“戏路”也极为相近:前者声称要在自己带领下让英国成为“世界上最伟大的国家”;后者认为只有自己才能让“美国再次伟大”。再加上这两人曾经在多个场合互相表达了爱慕和赞赏,因此也就很自然的被认为两者之间相似多多,约翰逊也一直被称为“英国版特朗普”。

特朗普似乎毫不掩饰对约翰逊的欣赏——约翰逊就职伊始,特朗普当即发推特表示祝贺,称赞约翰逊会很优秀。据英国《每日快报》8月26日报道,特朗普透露,过去6年,他一直在等约翰逊成为英国首相——特朗普他亲口对约翰逊表示,成为首相“怎么花了这么久”,公开称赞约翰逊有望成为一名“伟人”。

其实,约翰逊对于特朗普乾纲独断的做派也十分羡慕。大概是希望能够在英国复制特朗普不顾国内外强烈反对执意推进所主张的政治议程的做法——8月28日,约翰逊突然就搞出了一个“大新闻”:在他的要求下,英国女王同意,从9月10日至10月14日关闭议会。据报道,这在大英历史上并不多见。

也许有人会问,约翰逊为什么要这么干?据他自己说,是要“推动英国更雄心勃勃的前进”。那么,约翰逊所说的“更雄心勃勃的前进”又是什么?说白了,就是要“把脱欧进行到底”。

众所周知,过去的3年,英国政府已被脱欧问题折磨得痛苦不堪,为此还有两位首相先后辞职,而英国社会不但未能因此凝聚共识,反而还出现了高度分裂:二次公投、重新加入欧盟、无协议脱欧、与欧盟建立自贸区……各种主张莫衷一是,谁也说服不了谁。

此前,约翰逊的前任特里莎梅女士曾多次修改脱欧协议文本并提交议会表决,但均无法通过,不得不黯然辞职。基于此,约翰逊觉得,无论自己拿出什么样的脱欧协议文本,议会显然也不可能通过。在这样的情况下,议会就成了将脱欧视作己任的约翰逊必须排除的障碍。

更加要命的是,按照脱欧进程,10月31日将成为最后期限——在“时间紧、任务重”的情况下,约翰逊铤而走险,走出了关闭议会这一招“险棋”。然而,事实证明,这样一步“险棋”的凶险程度,显然超出了约翰逊的估计,决定一经做出,便惹出一片混乱。

当地时间8月20日当天,英国几乎所有比较大的城市街头,都出现了愤怒的人群——各地抗议者强烈反对关闭议会,英国《卫报》甚至用上了“停止政变”这样的标题。

目击者称,英国首相府所在的唐宁街的交通完全被堵,抗议者批评约翰逊这一做法好比政变,愤怒的人群高呼“拯救民主、停止政变”,齐声要求约翰逊辞职。

约翰逊显然捅了马蜂窝!他原本打算通过关闭议会到10月14日,打议会一个措手不及,让议员们在短时间内无法进行充分地讨论和扯皮,从而在10月31日如期脱欧——哪怕是无协议脱欧,也是约翰逊所期望的。

令约翰逊没有想到的是,对于他的如此突然而生猛的决定,英国人民和国会议员们不干了。英国议会可是让英国人为之骄傲的世界“议会之母”,也是英国民主的象征,约翰逊说关就关,英国民主的脸面何在?

因此,关闭议会决定公布仅仅几个小时,英国人就走上了街头,人们大声对约翰逊叫喊:“你关闭议会,我们就关闭街道。”反对党工党领袖称,约翰逊此举“完全是公然冒犯我们的民主制度,令人震惊”。苏格兰首席大臣斯特也称,必须阻止这个决定,否则将成为“英国民主历史上最黑暗的一天”。

事情发展到样一种局面,约翰逊心里肯定是憋气带窝火。当初是英国人自己通过民主投票做出了脱欧的决定,几年来又在反悔与纠结中迟迟无法实质脱欧,自己被投票选为首相不就是让他带着英国脱欧洲吗?既然在议会制度下无法推动脱欧议程,自己关闭议会认解决脱欧问题,咋又惹得众怒了呢?

由约翰逊关闭议会引发的混乱表明,虽然他被称为“英国版特朗普”,却无法像特朗普那样“有权任性”——约翰逊的这次赌博,有可能让他陷入一次重大政治危机。

更为严重的是,对于风光不再的英国来说,这不仅是一次政治危机,很可能由此引起一场“大英危机”。当前情况下,英国内部已经无法与欧盟达成一份双方都满意的脱欧协议,“硬脱欧”在所难免。而无协议“硬脱欧”的结局,必将引起强烈希望留在欧盟的北爱尔兰、苏格兰的反对,进而导致分离主义情绪高涨,带来苏格兰独立公投事件重新上演的危险。

而约翰逊一旦妥协,收回关闭议会的决定,不仅他个人政治声望受到巨大打击,议会议员们也将会更加强硬,根本不可能达成任何脱欧协议的共识——约翰逊政府只能被动地面临欧盟单方面做出的“硬脱欧”决定,他这个被票选出来的“脱欧首相”将成为一个大笑话。

面临这个无解的难局,约翰逊很可能已经黔驴技穷了,这不是他个人的悲哀,也是英国在时代难题面前,已经无力回天的表现。

需要说的是,当今世界有一个特朗普,已经把全球搞得混乱不堪了。显然,形形色色各国版的“特朗普式政治人物”不断出现,是一个坏兆头——它的结果不仅将世界带入更大的不确定性,也会让有关国家陷入约翰逊造成的“英国式的混乱”,这一点,值得手握投票权的人们警惕和深思。